美日联合纪念偷袭珍珠港，这对美日同盟及亚太局势有何影响？

在奥巴马访问广岛的计划被公布之后，这一情况引发了对于历史道歉问题的广泛关注，日本方面期望此次行程能够强化同盟，然而美国则是更加侧重于面向未来的象征意义。

历史记忆的分歧

美国人对于第二次世界大战的回忆，其关键要点在于珍珠港事件，每年1有2月7日之时，夏威夷这个地方都会举办庄重严肃的纪念活动，用以追思悼念那场突袭当中逝去的两千多名人员，这段历史在美国广大民众的内心之中留下极为深刻的印记，进而对他们关于日本的情感认知产生影响 。

日本社会对于战争的集体记忆，是聚焦在本土所遭受的轰炸之上的，特别是广岛以及长崎的原子弹爆炸。好多日本民众，把自身当做战争受害者，这样的叙事跟美国的受害者叙事一同存在着，致使双方针对同一段历史而言，有着显著的情感温差 。

民调背后的民众心态

皮尤研究中心在2015年展开的调查表明，大概77%的日本人对美国怀有好感，具备较高的信任度。大多数日本人觉得日美关系战后最为重要传承或遗留下来而具有特殊意义的事物，并非战争本身。这样的一种心态使得更倾向于认可或是看重未来的合作发展态势在日本民间得以体现 。

在同一项调查里头，大概有三分之二的美国人对日本怀有好感。然而，需要留意的是，居然还有31%的美国人觉得二战是他们和日本两国关系里最为关键重要的事件。这就表明了，在美国那一侧，历史所带来的阴影并未彻底完全消散掉，从而形成组成了官方友好关系之下的那种微妙潜藏着的暗流。

官方仪式的象征计算

日本官方大力推动共同纪念仪式，其最主要目的在于呈现日美和解的那种“已完成状态”，进而稳固同盟关系。借助把祈祷和友谊承诺并列放置，日本企图翻过历史这一篇章。以此为双方更深入的军事及政治合作铺垫道路。

美利坚合众国而言，投身这般仪式更多是一种外交姿态，奥巴马政府那时需要日本于“亚太再平衡”战略里充当支点角色，于是，仪式被精心设计成“向前看”的活动，明确将道歉环节予以排除，以防止触动国内敏感的舆论神经。

同盟关系的现实基石

在过去的几十年当中，美日同盟的基石正是双方共同具备的安全利益以及经济联系，作为其中一方的日本，为美军在东亚提供了最为重要的前进基地得以使用，作为另一方的美国，反过来又为日本提供了核保护伞作保护，这样一种相互之间存在的依赖关系，实实在在地超越了过往的历史恩怨，进而成为了双边关系的压舱石块。

近年以来，针对地区力量格局所出现的变化，美国对日本予以支持，使其在一定限度之内增强军事能力，就像解禁集体自卫权这种情况。而这一转变并非是因为历史和解才产生的，而是基于应对新挑战的现实需求，它展现出了同盟功能的实用主义性质的调整。

和解的限度与未愈伤痕

所说的那个“历史和解”，在相当大程度上面是政府方面基于现实利益去推动的一种政治进程。它呈现出来是领导人相互访问这种情况，还有联合声明以及共同纪念活动这些表现形式。然而，这种官方所讲述的内容，没办法完全涵盖民众那些复杂的历史情感以及记忆。

广岛举办的纪念活动，和珍珠港的纪念活动，二者在规模方面，与之在性质方面，存在着显著的、明显的差异。广岛迎来的访问趋向于“未来导向”，然而珍珠港的纪念活动一直以来都是“历史回溯”性质的。这种不对称的情形恰好证实了，在真正意义上的、情感范畴内的全面和解远远没有实现，伤痛在一定程度上仍然留存着。

未来的不确定因素

美国政府出现更迭的情况，常常会致使外交政策产生不确定性。在新政府执政后，很有可能依据“美国优先”这样的原则，再次去评估同盟所涉及的成本以及收益状况，进而要求日本承担更多的费用，或者被迫作出更多的让步。诸如此类的行为，是会给两者之间的关系带来波动变化的。

关键的是日本国内的政治走向，其国家安全政策持续调整，这包括军事能力进一步提升，周边国家以及美国国内力量会密切关注，任何单方面的激进举动都可能让同盟的互信基础动摇。

以您的观点来看，在面对未来所存在的挑战之际，对于维系美日同盟而言，到底是持续去使历史问题趋于淡化更为关键，还是说应当以更坦诚的态度去直面彼此之间所存在的历史伤痛之处才更为关键？在这里诚挚地欢迎您在评论区域分享您自身在这方面所拥有的看法，要是您感觉这篇文章能够给您带来一些启发的话，烦请您点赞予以支持。